x264の設定を見直す
まずはプリセットでの差を把握。
素材はROのGvG画面(暇防衛→EMC→ER制圧開始)から抜き出した無圧縮AVI(30fps・約25秒・707Mbps)。
これをそれぞれのプリセット値(変更はCRF＝30・SSIM追加)でエンコードしてみる。
QP30は経験上今までの設定でROの動画を1.35Mbps(＜音声付でzoomeの再エンコを免れる範囲)に抑えるとこのくらいになるから。
基準とするのはMediumのbpsとssimとfpsの値。
同じくらいの質の画面(ssim)を作るのに必要なビットレート(bps)と時間(fps)を比較してみる。
| モード | ssim | kbps | fps | 綺麗さ | エンコ時間 |
| ultrafast | 0.9626206 | 4113.6 | 6.47 | 0.316 | 0.43 |
| veryfast | 0.9653494 | 2351.55 | 6.27 | 0.597 | 0.443 |
| faster | 0.9611543 | 1765.86 | 4.01 | 0.709 | 0.693 |
| fast | 0.9614577 | 1331.93 | 3.65 | 0.947 | 0.762 |
| medium | 0.9640152 | 1351.17 | 2.78 | 1 | 1 |
| slow | 0.9654203 | 1336.44 | 1.79 | 1.052 | 1.553 |
| slower | 0.9658907 | 1303.64 | 1.07 | 1.093 | 2.598 |
| veryslow | 0.9645268 | 1211.13 | 0.62 | 1.132 | 4.484 |
| placebo | 0.9651094 | 1210.48 | 0.25 | 1.151 | 11.12 |
後ろ二つは俺的(100％−SSIMをmediumのそれと比較)補正したbpsあたりの綺麗さとmediumよりどのくらいエンコ時間が必要かの倍率。
(まぁ、SSIMで綺麗さを比較できる訳ではないので目安程度にしかならないけどzzz)
速度順に並べると、確かに速度は設定どおりの順になっているのが分かる。
ビットレートもほぼ並び順(medium＞fastだが、これはssimの差によるものだろう)。
この表から思うのは・・・
- ultrafastはダメすぎる(＜まぁ、Bフレーム使ってないから・・・)
- 何気にmediumよりもfastの方が良い結果に見える(＜ROのようなドット絵に合っているのか？)
- placeboは文字通りplacebo効果。veryslowと画質の差が僅かなのに倍以上の時間をかけるなんて・・・
次に同じ映像を2pass・1350kbsp指定でエンコード。
| モード | ssim | kbps | fps | 綺麗さ | エンコ時間 |
| ultrafast | 0.8966068 | 1360.4 | 12.54+12.5 | 0.346 | 0.307 |
| veryfast | 0.9470366 | 1350.17 | 8.58+8.68 | 0.681 | 0.446 |
| faster | 0.9607694 | 1343.09 | 6.68+5.54 | 0.925 | 0.636 |
| fast | 0.9625637 | 1345.88 | 8.57+4.21 | 0.967 | 0.682 |
| medium | 0.9636692 | 1341.26 | 7.58+2.58 | 1 | 1 |
| slow | 0.9663921 | 1339.74 | 5.57+2.28 | 1.082 | 1.19 |
| slower | 0.9676747 | 1340.42 | 6.05+1.24 | 1.125 | 1.87 |
| veryslow | 0.9688422 | 1340.71 | 2.51+0.66 | 1.167 | 3.683 |
| placebo | 0.9691486 | 1339.35 | 2.03+0.26 | 1.179 | 8.351 |
fastの設定のバランスがとても良いなー(7割の時間で3％程度の品質低下) ドット絵に向いた設定なのか？
っと、ここまで。
